Ce genre de pièce nous est parfois imposé lors de la conception d’un produit.
Passage de câbles électriques sous capot, transport de fluide dans une machine, etc…

Comment appréhender ce genre de géométrie lorsque la courbe guide n’est pas rectiligne ?

Catia V5 - tuyau annelé balayage surfacique rendu

Voyons en vidéo comment modéliser…

Un tuyau annelé en surfacique grâce à une loi sur Catia V5

La vidéo de l’article

Le résumé de la vidéo

La construction est basée sur deux entrées:

  • Une loi définie par deux esquisses qui représentent une ondulation du tuyau et qui sont répétées autant de fois qu’il y a d’ondulations sur le tube.
    Les répétitions et leurs éléments d’origine sont assemblés pour servir d’entrée à la loi.
Catia V5 - tuyau annelé balayage surfacique loi
  • Une courbe guide imposant le trajet de ce composant souple. C’est une Spline passant par des points de l’espace.
Catia V5 - tuyau annelé balayage surfacique courbe guide

La fonction balayage avec l’option “Cercle / Centre et rayon” permet de réaliser un tube lisse parcourant la spline mais avec l’utilisation d’une loi en remplacement de la valeur du rayon du tube, on peut imposer les ondulations.

Catia V5 - tuyau annelé balayage surfacique rayon constant
Catia V5 - tuyau annelé balayage surfacique loi sur rayon

Ce qui donne le résultat suivant.

Catia V5 - tuyau annelé balayage surfacique
Donc attention: Quelle que soit la longueur de la courbe guide, il y aura le nombre d’ondulations donné dans la loi. Si la courbe est très longue alors les ondulations seront “étalées” le long de la courbe. Dans le cas contraire, elles seront ramassées sur elles-mêmes.

Conclusion:

La méthode permet d’obtenir des tubes annelés assez facilement.
Il faut parfois jouer sur le nombre de répétitions du motif élémentaire pour obtenir un tuyau réaliste, c’est à dire dont le pas entre les ondulations est respecté.

J’espère que l’article vous a plu, n’hésitez pas à partager et mettre des likes, j’aime bien : )

4 Responses

  1. Salut,

    J’ai réussi le tuyau en modifiant le nombre d’instance, merci. Juste une question : pourquoi faut-il créer deux assemblages (et au final deux esquisses) ?

    • Très bien !
      il est effectivement nécessaire d’ajuster le nombre d’instances par rapport à la longueur de la spline.
      Pour ce qui est de la définition de la loi, le système est basé sur une mesure de distance entre deux éléments. L’un sert de référence et l’autre donne l’évolution du phénomène.
      Ici, un assemblage sert de référence et l’autre décrit le phénomène.
      Il y a assemblage car la répétition n’inclue pas le motif d’origine (les premières esquisses que l’on dessine).

      à bientôt

  2. bonjour,
    svp j ai essayé de dessiner cette piece mais j ai rencontré un problème au niveau d’utilisation de la fonction (balayage) et j ai reçu l’erreur suivant : la loi n’a pas pu être évaluer.
    j’ai besoin de votre aide .
    cordialement .

    • Bonjour,
      Merci pour ce commentaire.
      Le problème vient du fait que dans la description d la loi (la forme donnée dans la première esquisse) il y a des segments verticaux.
      Dans une loi, il ne peut y avoir qu’une seule valeur en Y pour une valeur entrée en X. Si il y a un segment vertical alors pour cette valeur de X (l’abscisse du segment) alors, il y a une infinité de valeurs possibles en Y.
      La solution est de rendre ce(s) petit(s) bout(s) de segment(s) presque verticaux en mettant une cote d’angle avec une petite valeur (1° par exemple).
      Cela devrait résoudre ce problème.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.